人物臉譜 : 校內鳴喇叭風波 政大校園不寧靜
【記者廖容瑩／嘉義電訪報導】
「叭三小，按！」，就這樣一句短短的情緒用語，政治大學社會學系四年級同學不僅被記了兩小過處分，更背負了公然侮辱政治大學民族學系林姓教授的罪名。原本僅是一件行人未走行人道、教授在校內鳴按喇叭的事件，卻因學生在BBS版上公開抱怨發洩情緒，引發了更大的政大校園師生風波。
 |
| 此次的鳴按喇叭事件，在政大校園引起的軒然大波。 圖片來源／政治大學網站 |
政治大學研究生學會會長陳書涵轉述當事學生的說法，說明當時由於林姓教授與另兩名同乘一車的教授，在校內連續鳴按了三聲喇叭，要求學生讓路，但學生在靠邊走後，林姓教授竟搖下車窗說：「行人就該走行人道！」，讓當事學生感到錯愕及憤怒，在教授車子啟動後不久，才說出了「叭三小，幹！」發洩自己不滿的情緒。只是沒想到教授竟下車指責學生公然侮辱，還找來的刑事警察、校警及教官，前後爭論了一小時之久。
後來當事學生表示，知道自己的行為不當，曾在事後寄出多封信件向林姓教授表明願意公開道歉，但教授卻完全都不回應，甚至對外界及校方師長說感受不到學生的誠意，堅持以兩小過的處分，嚴懲學生的行為。
最後學校以兩小過的處分，結束了此學生公然侮辱師長的行為，但當事學生因被記過情緒不佳，剛好在瀏覽政大BBS版時，看到有學生抱怨校園內常有教授飆車、超過二十限速的行為，使得當事學生在版上回應了記過後的一些情緒用語；後因在BBS版上引起熱烈討論，林姓教授認為學生「連續侮辱師長」，要求學校應召開校內學生獎懲會，再加記一大過處分，給予學生嚴厲的懲罰。
由於BBS版上的討論熱烈，許多政大學生認為其實教授和學生兩方都有錯，為何校方將所有的過錯及責任，推給當事學生一人承受，教授卻相安無事；且更有學生認為校方執法不公，校規明文規定禁止鳴按喇叭，卻只見學生受罰、教授卻不需受到校規的懲治。
政大學生會會長洪巍表示，對於政大學生的各種意見，學生會都會將其納入呈交給此次獎懲會委員的「法律意見書」中，讓委員們做出公平的決議。至於教授的部分，學生會將會在獎懲會後，將教授獎懲的相關文件提交申訴委員會，要求校方公開說明。
對此，政大學務長秘書張翠絲表示，這整個事件雙方都有責任及過錯，只是比例上的不同，民眾不能因為同情弱者的心態，強烈地表現出偏袒學生的立場。目前因學生獎懲會僅討論該如何對學生的行為做懲治，教授的部分並不在其學生獎懲會的範疇內，但就校園行政法令而言，教授的行為根本無須談到嚴懲的問題，因為「在校內鳴按喇叭」的行為，僅是大家認知中的規範，校規中並沒有任何明文的規定，所以針對這點，教授並沒有任何的行為犯錯。
而目前政大校方對於此學生「連續侮辱師長」的行為，已在四月十二日的學生獎懲會中做出結論，除決議不加記當事學生一大過外，另外還提出三項訴求。第一，政大心理諮商中心將會主動提供，並協助該名學生接受心理情緒的控制輔導；且學生必須以教授可接受的方式道歉。第二，政大校方對於在BBS版上的辱罵行為，非常不認同，並要求此學生日後應以不傷害他人權益的方式，發洩自己的情緒，若有同樣的情形發生，必定予以嚴懲。第三，由於近日來媒體誤報的情況眾多，將以公開說明會的方式，向社會大眾澄清整個事件。
陳書涵表示，這個事件的結束，代表政治大學的學生獎懲會的改革空間還有很長的一條路要走，這個事件只是一個借鏡、一個開始，研究生學會將會藉由校內連署簽名的方式，在四月二十六日的三長會議中（校長、教務長、學務長），提出校規改革的訴求。
校園內的師生關係，本應和諧融洽，但政大校園在歷經此事件後，學生們人心惶惶，不敢隨意亂發聲，教授與學生間的關係更一度緊張。回顧這整個已經落幕的事件，可以發現，其實傷害最深的不是兩名當事人，而是政大建立已久的良好師生關係。
