【記者　賴庭儀／綜合報導】

隨著AI生成技術成熟，製作虛擬性影像的門檻也隨之降低，使數位性暴力問題日益嚴重。從美國未成年少女控告 Grok 生成性影像，到台灣出現大量 AI 換臉與一鍵脫衣平台，顯示科技正在加重對婦女、兒少等群體的性剝削問題。

Grok生成惹議　首起未成年訴訟

2026年3月，美國田納西州三名少女向 xAI 提起訴訟，指控其旗下聊天機器人 Grok 的圖片生成功能，在未經同意的情況下使用她們的照片製作性影像，其中兩名原告為未成年人。這起案件不僅是 Grok 圖片生成功能上線後，因生成裸露及情色影像而引發的多起爭議之一，也是首宗由未成年人提出的相關訴訟。

自 Grok 被發現可用於生成女性及未成年人的性化影像後，引發多國政府與民間團體批評，部分國家甚至採取限制或封鎖措施。面對外界質疑，xAI 於今年1月在社群平台 X 上宣布，將透過技術限制用戶編輯現實人物照片，避免生成具性化或暴露特徵的影像。

xAI 發布聲明，將採取行動移除兒童性虐待相關的資料，以及未獲同意所呈現的裸體圖像。【記者　賴庭儀／擷取自X平台安全團隊公告】

AI技術氾濫　法規納管防制

在台灣，數位性暴力已逐漸成為重要的社會議題。從偷拍、未經同意散布私密影像，到近年出現的深度偽造（Deepfake）技術濫用，受害者面臨的傷害已不再侷限於單一事件。長期關注兒少性剝削議題的台灣展翅協會在 web547 網路檢舉熱線報告指出，目前有58個平台結合 AI 換臉、「一鍵脫衣」及圖像生成技術，使用者只需要上傳照片並付費，不需要與被害人接觸，即可取得高度逼真的客製化性影像，甚至還有點數回饋機制，鼓勵使用者散布網址、邀請更多人加入會員賺取點數。

面對 AI 生成影像帶來的新挑戰，現行法規也持續調整因應。根據《刑法》第319-4條明確規範利用 AI、Deepfake 等科技合成他人不實性影向並意圖散布、販售為犯罪行為，須負起法律責任。針對未成年則有《兒童及少年性剝削防制條例》加以規範與保護。

根據統計台灣18至74歲民眾遭受數位或網路性別暴力的1年盛行率為47.4%，終生盛行率為59.4%。【記者　賴庭儀／製圖】

虛擬影像成為真創傷

AI 技術的出現，更進一步改變了加害者與被害者之間的權力關係。「加害者不再需要掌握受害者的秘密，反而擁有了『創造秘密』的能力。」樹德科技大學人類性學研究所助理教授邱育佳教授直言。過去加害者需要透過接觸受害者、掌握或蒐集私密內容，才能進一步造成傷害。如今只要取得公開照片，即可利用技術生成擬真的私密影像，甚至捏造從未發生過的事件。當加害人的目標是具有社會聲量、專業地位或公眾影響力的人物時，加害者更可能藉由操控輿論、製造爭議，使當事人陷入不斷澄清與自證清白的陷阱，並藉此獲得權力感與滿足感。

除了權力重新分配之外，數位性暴力也可能造成受害者被「去人性化」<註一>。邱育佳指出，當個人的形象被放上網路供他人評論、改造甚至消費時，往往處於被觀看與被決定的位置，卻無法同步發聲或回應。這種現象與網路社群的特性息息相關，在網路上能夠快速發言與傳播資訊，卻不必立即面對對方的反應與感受，也不需即時承擔相應後果，受害者的被迫缺席，使得其成為不再被視為具有感受與意願的個體，更像是一個供人討論與處置的物件。

此外「AI 影像是假的，傷害較小」的論述在網路上也屢見不鮮。然而雖然影像內容是虛構，但其針對的是可辨識的特定人物。虛擬影像造成的創傷並不取決於影像的真假，而在於是否利用可辨識的身分，對真實的人造成實質傷害。而網路資訊傳播快速、難以完全刪除的特性，也使得受害者難以及時澄清，也無法掌握影像實際擴散範圍，導致虛擬世界的傷害延伸至現實的心理健康、人際與職涯。

審核技術藏漏洞　預防應重於補救

面對日益複雜的數位性暴力問題，邱育佳認為社群平台與科技公司限制 AI 生成現實人物性化影像的方向值得肯定，但現行措施多偏向事後補救，仍仰賴檢舉、下架及帳號管理降低傷害。她指出，除了法規與技術持續精進外，提升媒體素養與數位公民意識同樣重要，讓使用者理解 AI 影像生成風險及網路責任，才是更長遠的預防之道。

應對性影像事件需保持鎮定、蒐證、調高社群隱私設定並尋求協助，衛福部亦提供諮詢、教學與資源轉介服務。【記者　賴庭儀／擷取自衛生福利部性影像處理中心網站】

若遭遇數位性暴力，可透過113保護專線尋求協助，也可以撥打110報案或提出告訴。此外，亦可向社工、學校輔導老師等專業人員求助；若涉及私密影像散布問題，也可向性影像處理中心申請協助下架影像，降低後續擴散造成的傷害。

<註一>去人性化：在心理上或行為上完全否認他人的人性、尊嚴與個體獨特性。