【記者　林柏蒝、楊邵竤／嘉義報導】

片長：2分58秒
2024年總統大選將至，每個人都將投出手中神聖的一票，但各地監所內的許多規定，卻讓收容人失去了表達意見的自由。為了推動我國收容人投票的權利，許多收容投票的相關民間組織，與收容人們一同提出行政訴訟並聲請假處分，努力爭取收容人的投票權。

大選在即　集爭取收容人投票權

2024年總統大選將至，在我國監所裡的收容人，即使受到褫奪公權，依據刑法的規定，被剝奪的參政權只有為「成為公務員的資格」以及「公職候選人的資格」。因此收容人的投票權不受影響，仍具有投票的權利。然而自修法以來，收容人並未能夠行使投票這項基本人權。為了推動我國收容人投票權的實踐，監所關注小組以及民間司法改革基金會等相關民間組織，與收容人們一同提出行政訴訟並聲請假處分，希望爭取收容人能在監所在籍投票。

最高法院駁回聲請　民團批太保守

最高行政法院日前做出裁定，認為經過衡量比較後，在監獄設置投票所，對影響選舉結果公益所造成的重大損害，遠超過未准聲請，而無法投票的個人損害，故廢棄了先前台北高等行政法院，裁定桃園市選委會應於北監設置投票所，讓受刑人投票的裁定，駁回了受刑人的聲請。

監所關注小組理事長　陳惠敏：「假設2005年就已經修法了，18年來不管好做、難做你總要做一點研究，你得告訴我說為什麼可以做或不可以做。政府還一直跟我們說，這個是一個很長期的目標，我想說18年你沒讓人家投票（時間）還不夠長嗎。它會提的幾個點我自己會覺得說都有點自我限縮，行政權有時候過於保守，尤其以中選會來講。」

可參考國外實務優劣　盼盡速修法

全球各國對於收容人投票的規範不一，如德國、美國以及加拿大等國對於收容人投票的相關規定皆不同，然而台灣收容人並未受到限制卻無法投票。

監所關注小組理事長　陳惠敏：「歐洲有一些國家已經可以投票了，我們不是覺得外國人人權比較進步，或者比較好，可是他們的優劣，我們其實是可以拿來適用的。」

中正大學法律系盧映潔教授認為，中選會提出的許多問題並不是不能解決，如人數過少難以維護投票秘密方面，離島和平地原住民選舉人數也不多，人數不能成為不設置投票所的問題；在資訊取得受限方面，選務機關和矯正機關都應該令收容人得知必要的訊息，如報紙、廣播、電視的接收等，真正的問題是相關單位的迴避態度，應盡快修法，實踐投票後，也能進一步思考，如德國一般對於在特定犯罪內容，增訂由法院宣告剝奪選舉權的規定。

選舉權不是絕對的權利，是允許國家對其限制的，但不允許任意以及違反意見自由表達的限制，台灣受刑人的投票權，一直以來在刑事、司法議題中屬於被忽視的一環。作為一個民主國家，卻有為數不少的受刑人無法投票。應儘快修法，還給受刑人原本屬於他們的公民權利。