【記者　黃禹璇／綜合報導】

2025年3月，一篇分享代孕的貼文引發激烈討論，網友批評該言論物化女性。而代孕議題又被推向風口浪尖，學者與婦女權益團體指出，即便代孕合法化，是否能真正保障女性的選擇權，仍然存在許多爭議。面對這一複雜的議題，台灣社會至今尚未達成共識。

言論引發熱議　代孕話題再掀討論　 

今（2025）年3月，一對男性同性伴侶在社群平台上分享了自己到國外找代理孕母<註一>獲得孩子的經驗，貼文中提到「代孕的過程真的很煎熬，我吃不下也睡不好」、「體驗了一回身為人母的感覺我真的很感動」、「我是來聽祝福的話不是來聽你教我子宮要怎麼用」等言論。許多網友批評該名男同志發言過於物化女性，且不尊重孕母，這也讓本來就備受爭議的代孕議題，又在網路上引發熱烈討論。 

許多人認為該名網友的發言享受著透過女性所獲得的成果，卻對女性承受的風險與勞動視而不見。【記者　黃禹璇／製圖】 

合法化隱憂　代孕背後的社會問題

國立中正大學哲學系教授吳秀瑾提到，從歷史來看，女性的生育能力長期被視為家族延續的關鍵，無論是過去的童養媳制度，還是三妻四妾的傳統，其核心目的多與傳宗接代有關。在這樣的文化脈絡下，女性的身體往往被視為生育工具。  

在代孕過程中，代理孕母是否擁有身體的自主選擇權？吳秀瑾認為這將不再重要，因為即使代孕合法化並要求簽署合約，但合約僅能證明表面上的同意，無法揭示孕母是否受到經濟或社會壓力影響。換言之，即便孕母簽署協議，也不能確保這是出於真正的自由選擇，而非現實困境下的無奈決定。她進一步援引美國女性主義學者E. Anderson的反性工作商品化論證，指出當社會存在貧富差距時，女性的選擇往往受到限制，若無法確保弱勢女性不被剝削，貿然將代孕合法化可能會帶來更大的問題。

因爭議過大且難以衡酌委託代孕過程所涉各利害關係人之權益，政府宣布代理孕母部分暫緩處理。【記者　黃禹璇／製圖】

風險浮現　學者呼籲建監管機制  

代孕的健康風險也是許多人擔憂的一部分，根據美國《內科學年鑑》<註二>的一項研究指出，與自然受孕及做試管嬰兒的孕婦相比，攜帶他人卵子的代理孕母出現妊娠併發症<註三>的可能性更高。研究未證明兩者有因果關係，卻顯示人們對代孕風險了解尚不足，也讓代孕議題有更多隱憂。  

另一方面，國際案例顯示，部分代理孕母在產後可能面臨心理創傷，甚至捲入法律糾紛。雲林縣婦女保護協會指出，代孕應在充分保障婦女健康、尊嚴與選擇權的前提下討論，並且必須建立嚴格的監管機制。可以透過公眾教育提升社會對代孕的理解，並建立嚴格的監管機制，例如提供孕母心理與法律諮詢，借鑑國際經驗，以避免剝削代理孕母。 

人工授精代孕的卵子由孕母提供，若在懷胎過程中對胎兒產生情感依附，可能會經歷「失落感」或「產後憂鬱」。【記者　黃禹璇／製圖】

爭議難解　應審慎討論並完善法規  

吳秀瑾提到，隨著女性在社會與職場中的地位提升，越來越多女性選擇晚婚甚至單身，但仍希望擁有孩子。在此背景下，代孕成為部分女性考量的生育選項之一，這也是新世代女性更容易面對到的問題。  

民眾洪小姐認為女性在華人社會中本來就相對弱勢，代孕合法化可能會使需求者產生更多要求，讓女性的處境更加困難。民眾張小姐則認為，代孕制度將女性的子宮工具化，「人的生命不應該被當作交易，更何況代孕風險極高。」她強調，若面臨不孕或不願生育的情況，收養應是更值得推廣的選項，而非以代孕來滿足血統傳承的需求。  目前代孕議題仍然無法在社會上取得共識，因涉及婦女生育權、身體自主權與人權保障等多面向的複雜問題，在確保女性權益的前提下，政府與社會應共同審慎討論，建立完善的法規與監管機制，並提升公眾對代孕的認識，才能在爭議中尋找最適合的解方。  

<註一>代理孕母：代孕或代理孕母是第三方借代理孕母懷孕生子的過程。代理孕母和需求方協議，同意懷孕分娩，產下的嬰兒成為代孕需求方的子女。

<註二>《內科醫學年鑑》：《內科醫學年鑑》是由美國醫師學會出版的學術醫學期刊。它是世界上引用最廣泛、影響力最大的專業醫學期刊之一。

<註三>妊娠併發症：懷孕過程中，孕產婦與胎兒的各種健康問題，如：妊娠糖尿病、妊娠劇吐、骨盆帶痛、異位妊娠等問題。