【記者　李思齊／臺北市報導】

隨著 2026 選戰將至，具「蔣家後代」身分的台北市長蔣萬安，在二二八議題上的態度無疑是選戰指標焦點。分析指出，傳統歷史悲情動員在都會區已漸失靈，選民關注焦點已從身分標籤，轉向實質市政成效與面對政治爭議的處置能力。這將是他連任之路的重要考驗。

議題影響力下降　年輕與中間選民趨於無感

隨著時代推移，綠營每年在228紀念日對蔣萬安施壓的選舉邊際效益<註一>正呈現遞減趨勢。國立成功大學政治學系助理教授廖育嶒指出，多數選民早已沒有當時集體的創傷記憶，特別是年輕世代，將民主自由視為與生俱來的權利，歷史課本上的抗爭故事對他們而言相對遙遠。在臺北市選民結構老化、藍營鐵票穩固且重視候選人外型與形象的都會選區特性下，只要維持藍綠對決且無強勢挑戰者，蔣萬安的連任之路預期能穩定取得過半選票。

20歲的臺北市市民蘇先生認為，會去深入探究228議題的人，多半是本來就具有強烈政治傾向且一定會去投票的群體，對於中間選民或不關心政治的年輕人，即使社群媒體推播再多資訊，也很難改變其投票意向。剛滿21歲的臺北市市民梁先生則坦言，身邊的中間選民和年輕選民對於過去的歷史多半沒有想要多認識的動機，所以228議題對於他們的影響力比較不明顯。

228事件延燒，時任行政長官陳儀（圖右下）向蔣介石要求派兵鎮壓，在臺灣造成多人傷亡。【圖片來源　中央通訊社／提供】 

蔣家光環與原罪　市民看法分歧

面對228事件，蔣萬安選擇以臺北市長身分致歉，對此廖育嶒點出，對多數人而言「罪不及妻孥」，蔣萬安並非當年的決策者，加上蔣經國時代推動經濟發展的歷史記憶，讓不少中老世代對蔣家抱持矛盾甚至推崇的心態，這也突顯了臺灣轉型正義在加害者究責層面的未竟之業。

然而，回歸到基層市民視角，對於蔣萬安是否該承受歷史包袱，則呈現出截然不同的態度。蘇先生表示，蔣萬安既然特別將姓氏從「章」改回「蔣」，享受了蔣家帶來的政治庇蔭與好處，就沒有理由逃避蔣家在戒嚴時期真實作為的檢視。對手以228議題對他進行檢驗是合理且正常的，他必須正面回應。而梁先生直言，對228政治牌感到無聊，認為這已淪為特定政黨撕裂社會的政治手段。他感嘆，當年228事件本就是省籍衝突的悲劇，如今網路上卻仍充斥著針對外省後代的排斥言論（如「49後」<註二>），這種延續仇恨的意識形態令人感到悲哀。

臺北市市長蔣萬安在十歲時才知道自己是蔣家後代，其父蔣孝嚴也在2005年正式改姓為「蔣」。【圖片來源　中央通訊社／提供】

推育兒公托稀釋壓力　學者表示無關聯

近期蔣萬安市府頻頻打出「校校有公托」等育兒政策與民生牌，由於政策推出日期與228紀念日間隔非常相近，讓人難免認為有稀釋壓力之嫌。對此，廖育嶒與受訪民眾認為該政策推動與228毫無關係。

廖育嶒直言，主打民生政策是因為蔣萬安目前缺乏具代表性的亮眼政績，臺北市擁有全臺最豐沛的統籌分配款與企業稅收，財政寬裕使其能輕易推出羨煞其他縣市的社福政策，這本質上是利用地方財稅優勢進行的政策鞏固，而非為了針對歷史議題進行解套。

兩位市民受訪時也點出，育兒與公托是全臺不分藍綠候選人都在提的標準配備，這種普通的社福利民政策，根本無法稀釋沉重的歷史議題。這是身為臺北市長本就該推動的政務與期待達成的政績，純粹是施政時程上的巧合，無需過度解讀為政治避險策略。

位於臺北市中正區的二二八和平紀念公園，紀念著當初衝撞威權體制的先烈們。【記者　李思齊／攝影】

黨內路線整合與政績　才是未來的考驗

除了歷史包袱，廖育嶒認為蔣萬安未來的潛在挑戰在於黨內路線的分歧與整合。相較於黨內如鄭麗文等人主張的「國共和解、九二共識」深藍路線，蔣萬安採取承認歷史但強調「共融」的柔軟姿態，意在爭取中間選民、年輕世代及淺綠、白營的支持。

原中正紀念堂，在民運人士的推動下，更名為自由廣場。【記者　李思齊／攝影】

2026年的臺北市長選戰，228的歷史悲情動員已難以成為撼動選情的關鍵炸彈。蔣萬安真正的考驗，在於能否在兩岸議題被黨內深藍操作時保持中立平衡，以及能否在充裕的財政資源下，交出令市民真正有感的獨創性政績。
<註一>邊際效益：是指增加或減少一單位產量、消費或投入所帶來的額外效益或成本。其核心觀念在於，「邊際」代表額外的增量，通常遵循遞減規律：隨著消費或生產單位增加，新增的滿足感（效用）會逐漸減少，甚至變為負數。
<註二>49後：泛指極端臺派用來污名化1949年隨國民政府撤退至臺灣的那一批外省人。